원숭이손 사전점검

#발견

심심해서 AI와 함께 원숭이손(The Monkey's Paw) 시뮬레이션을 하다가(의외로 재밌다, 하는 거 추천!),

나: 네가 원숭이손 역할을 해줘. 내가 소원을 빌면, 원숭이손 방식으로 어떻게 이뤄줄지 알려줘.

원숭이손: 나는 원숭이손이다. 소원을 말해라. 단어를 신중히 골라라. 네가 요청한 것을 정확히 이뤄주마. 다만 어떻게 이뤄지는지는 내가 정한다.

나: 아주 똑똑해졌으면 좋겠어.

원숭이손: 손가락 하나가 천천히 오그라든다… 소원이 이뤄졌다.

다음 날 아침, 당신의 IQ는 측정 불가능할 만큼 치솟았다. 어떤 방정식이든 풀 수 있고, 어떤 논리든 꿰뚫어 보고, 어떤 결과든 예측할 수 있다.

하지만 이 명석함에는 저주가 따라온다. 이제 당신은 모든 것의 본질을 있는 그대로 보게 된다.

정중한 미소 뒤에 숨은 의도를 즉시 계산한다. "사랑해"라는 말에서 0.3%의 망설임을 감지하고, 그게 무슨 뜻인지 정확히 안다. 친구들의 농담은 고통스러울 만큼 뻔하다. 펀치라인이 나오기 네 문장 전에 이미 보인다. 대화가 견딜 수 없어진다. 모두가 슬로 모션으로 말하는 것처럼 들린다.

아이디어를 나누려 해도 아무도 따라오지 못한다. 당신 정신과 세상 사이 간극이 바다가 된다. 책, 영화, 게임 - 더 이상 아무것도 놀랍지 않다. 전부 몇 초 만에 풀어버린다.

당신은 세상에서 가장 똑똑한 사람이다. 그리고 이토록 외로웠던 적은 없었다.

나는 이게 Daniel Kahneman이 《Thinking, Fast and Slow》 24장에서 소개한 실패 사전 점검(Premortem)과 비슷한 구조 같다고 느꼈다. 좀 더 자세히 들여다보면…

#공통 구조

핵심은 같다. 낙관을 뒤집어서, 실패를 구체적으로 상상하게 만드는 것.

#왜 효과적인가

Kahneman에 따르면 사람은 내부 관점(내 계획은 탄탄하다)에 갇히기 쉽다. "뭐가 잘못될 수 있을까?"라는 질문은 너무 막연해서 진짜 위험을 못 잡아낸다.

사전 점검과 원숭이손은 둘 다 외부 관점을 강제한다. "실패가 이미 일어났다"는 전제가 상상을 구체적으로 만들어준다.

• 막연한 질문: "똑똑해지면 뭐가 문제일까?" → 별로 떠오르지 않음
• 원숭이손 질문: "똑똑해졌는데 최악의 방식으로 이뤄졌다면?" → 고립, 공감 상실, 지루함이 바로 떠오름

#실천 아이디어

앞으로 목표를 세울 때 내가 원숭이손을 가지고 있다고 상상해보는 거다. 그 목표를 소원으로 빌어본다면? "이 목표가 최악의 방식으로 달성된다면, 그건 어떤 모습일까?" "뭐가 잘못될까?"보다 훨씬 신선하다. 우하하.

최근에 Morgan Housel의 《The Art of Spending Money》를 다시 읽으면서, 이 원숭이손 놀이가 떠올랐다. 마냥 돈을 더 벌고 싶다, 무언가를 더 가지고 싶다... 그런 생각이 들 때, 한 번쯤 원숭이손이 있다고 생각해보는 거다.

그래서 그걸 이뤘다고 치자. 그런데 어떻게 이뤄졌지?

#관련 노트

• 책 <Thinking, fast and slow(생각에 관한 생각)> 노트
• 책 <The Art of Spending Money> 노트
• AGI와 원숭이손